难以认知，就放弃制定相应的货币政策，那么恐怕所有的学术研究和政策努力都不再存在。不能因为货币政策时滞的存在，就完全否定货币政策的有效性。货币政策时滞的存在，重要的不是否认货币政策的有效性，而是研究确定如何才能在货币政策的实施过程中，有效克服时滞因素的负面效应，提高货币政策的有效性。而要做到这一点，撇开货币政策工具本身是否行之有效不谈，一方面，要求货币当局必须具有准确科学地处置货币政策的技术能力；另一方面，要求货币当局必须具有灵活自由地处置货币政策的重要权力。这就是说，在货币政策的实施过程中，要想真正克服时滞因素的负面作用<本文来源海口企业网站建设www.Hisosi.com>,提高货币政策的有效性，货币当局的决策权力和技术能力必须同时具备，相互对称：面对着难以把握的时滞现象的挑战，如果货币当局只有灵活自由地处置货币政策的重要权力而无准确科学地处置货币政策的技术能力，势必导致货币政策的误用或滥用；如果货币当局只有准确科学地处置货币政策的技术能力而无灵活自由地处置货币政策的重要权力，技术能力也就形同虚设。

在我国经济转轨过程中，随着社会主义市场经济的迅速发展和体制改革的不断深化，人们日益看到货币政策在宏观经济管理中的作用和地位，对货币政策有效性的要求也越来越高。然而遗憾的是，当人们在论及如何强化货币政策在宏观经济管理中的作用和怎样提高货币政策有效性时，对我国中央银行独立性不高、依附性很强的消极影响十分重视，但对我国中央银行管理水平不高、技术能力较低的负面作用则认识不深，重视不够。以致人们在讨论我国货币政策时，常常把我国中央银行制定货币政策的技术能力存而不论，似乎我国中央银行在准确科学地处置货币政策方面巳不成问题。应当说，这是我国货币政策研究中的一个认识盲点和理论误区。国家货币政策委员会的设立，对这一问题进行了根本性的纠正。在我国中央银行的制度建设过程中，一方面应该通过组织体系的重新构造，通过法律制度的建立，增强中央银行的独立性，赋予中央银行灵活自主地处置货币政策的权力；另一方面，应该通过提高中央银行制定货币政策的决策能力，完善货币